La casa dell'accrocchio Pensieri a manovella

18/08/2008

Brutto e volgare

Filed under: gnente,pensieri,sondaggi,spettacolo,sproloqui — Oscaruzzo @ 20:05

Discutendo con un amico, mi chiedevo come mai ci fosse una così gran predominanza di (quasi) nudi femminili rispetto a quelli maschili nella pubblicità, in televisione, sui giornali, eccetera.

Mi è stato risposto che probabilmente è perché il nudo maschile è in qualche modo più volgare e meno bello di quello femminile; in alternativa, perché alle donne interessa meno vedere un corpo nudo.

Dunque, tanto per fare un test, c’è qualcuno che trova questo volgare e/o brutto e/o non interessante?

11 Comments »

  1. Brutto e volgare?!?!?

    😀

    Comment by Miriskussnika — 18/08/2008 @ 20:09

  2. Ho sempre sostenuto, da bisessuale, che tra il corpo del David di Michelangelo e il corpo di Jessica Rabbit, non ci sia paragone estetico che tenga. Meglio il David 1000 volte.

    Comment by AnelliDiFumo — 19/08/2008 @ 07:10

  3. Beh, hai presente quel vecchio discorso sulla donna oggetto? Non è mai tramontato.

    Per quanto riguarda la simpatica fotina che hai pubblicato, dico solo: ce ne fossero! 😉

    Brain

    Comment by utente anonimo — 19/08/2008 @ 08:29

  4. ci sono nudi maschili decisamente belli, basta dare un’occhiata su deviantart.. 😉

    ad ogni modo è vero anche che il nudo maschile ha un altro impatto rispetto a quello femminile. le forme sono più rigide e più forti, solitamente nell’arte quel genere di nudi serve a suscitare un senso di forza più che di bellezza. le forme femminili, più tondeggianti sono più adatte a descrivere grazia e morbidezza. oltretutto in genere un corpo nudo femminile ricorda inconsciamente la maternità.

    brain inoltre ha ragione e parecchio menzionando il discorso della donna oggetto.

    detto questo, a me personalmente i nudi maschili piacciono molto, ce ne fossero di più! 😀

    …e poi diciamocelo.. mi sono stancata di vedere tette e culi ovunque ;P

    Comment by dresdenbell — 19/08/2008 @ 14:04

  5. be dai, “non interessante” si`:)…ma de gustibus…

    Comment by torelizer — 20/08/2008 @ 08:48

  6. ce lo vedo come nuovo testimonial della mentadent.

    allafinestra

    Comment by utente anonimo — 21/08/2008 @ 00:18

  7. Bellissimo, ma al pari di tore anche il lo trovo non interessante. 🙂

    E poi, capisco il punto di vista di dresdenbell, ma diamine, molto meglio le tette! 😉

    Comunque per un attimo mi sono immaginato in quella posizione li e devo dire che gia’ solo nella mia mente non era un bello spettacolo: cazzarola, bisogna proprio averci il fisico per queste cose. 🙂

    Comment by paguroeremita — 22/08/2008 @ 17:12

  8. @paguro: beh, come dicevo, i nudi femminili sono più belli da vedere, perchè più fini e graziosi (tralasciando il porno ovviamente.. parlo di quelli artistici e delle pubblicità).. sono indubbiamente più gradevoli da utilizzare, per scopi pubblicitari e non. però, santi numi, parliamoci chiaro, solo accendendo la tivvù, ci si becca 10 minuti di pubblicità ogni 20 di programma, e di quei 10 minuti 8 sono di tette e culi.. hanno un po’ rotto il cazzo ;P

    cioè, mi si spiega, per piacere, perchè per pubblicizzare un pacchetto di chewingum ci dev’essere una che si spoglia? o una confezione di pasta.. non vi pare un po’ eccessivo e ridicolo? :/ basiamo davvero le nostre scelte come consumatori sul sesso?

    Comment by dresdenbell — 23/08/2008 @ 10:39

  9. “Interessante” puo` anche voler dire “interessante dal punto di vista artistico”. Non credo che il David lo guardino solo donne e gay. Oddio, magari si`, ma preferisco avere un po’ di fiducia nel senso del bello 😉

    Comment by Oscaruzzo — 24/08/2008 @ 23:38

  10. Oscaruzzo, guarda che il David lo guardano solo donne e i gay: e’ ‘sientificamente’ provato. Ovviamente scherzo 😉

    Anche io non sono immune al fascino del nudo artistico, sia maschile che femminile. Per esempio, a Villa Borghese a Roma ci sono varie sculture con uomini e donne ignudi (alcune bellissime del Benini ispirate alla mitologia): non sono riuscito a trattenere stupore, ammirazione e commozione per la loro bellezza.

    @dresdenbell: in realta’ mi trovi pienamente d’accordo. Anzi questo e’ uno dei miei ‘cavalli di battaglia’ quando discuto di politica. Riassumento parecchio ed estremizzando un po’, dico sempre che l’uomo medio italiano, finche’ gli fai vedere culi e tette a raffica in TV e’ felice e sta bene. E pazienza se scuole, ospedali e quant’altro vanno a rotoli.

    Io non ho mai guardato molta TV, ma ora mi sale veramente la nausea quando l’accendo: ripeto, i culi e le tette mi piacciono parecchio, ma si e’ persa veramente ogni misura e decenza.

    Comment by paguroeremita — 25/08/2008 @ 11:03

  11. le donne non hanno meno interesse nel vedere un corpo nudo. escluderei questa motivazione.

    Comment by B — 29/08/2008 @ 14:37

RSS feed for comments on this post. TrackBack URL

Leave a comment

Powered by WordPress